kennetmar8380的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

日前新竹縣一位年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署界說為「因公死亡」而非「因公殉職」，激發基層救火員譁然。有網友評論，高層車禍滅亡、演習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層豈論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，根本是以職等鑒定殉職標準。

憑據《公務人員撫卹法》第5條因公死亡的界說，包括因冒險犯難或戰地殉職、因執行職務發生危險以致滅亡、因公役遇險或罹病乃至死亡、在辦公場合産生不測以致死亡、戮力職務，積勞過度以致死亡，和因辦公往返，猝發疾病、産生不測或危險乃至死亡。

不外，看似嚴酷的剖斷條件，殉職和滅亡的的辨別標準仿佛相當恍惚。網友質疑，「服務處副組長練習划龍舟休克滅亡」和「政風室主任出外辦公發生車禍不測身亡」為何都被鑒定成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，下層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公死亡？」

網友闡明，「因公死亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公死亡最多只有約1400萬元，網友批評，政府底子是以職等鑒定殉職標準、呼籲救火員「以後都不要衝了！基本揮霍生命！」

相幹報道
● 21歲救火員因公殉職 葉俊榮：消防署將供給家族最大協助
● 人力永遠補不滿、總強制加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：消防員的待遇比宋代還不如